为什么说绝对去中心化不存在呢？

“去中心化羞辱”是加密货币社区中一种非常流行的指责山寨币没有充分去中心化的方式。 特定组织的影响程度已成为打击不符合比特币标准的加密货币的方式。 然而，这种比较是没有根据的，因为如果你进行研究，所有加密货币在某种程度上都是中心化的。

权力下放：说起来容易做起来难

上周，英国 Visa 网络出现故障，引起了比特币用户的无情嘲笑。 比特币网络自 9 年前诞生以来从未停止过运作，无论是政府、监管机构还是硬件错误都无法阻止它的进步。 比特币的抗审查特性是通过其去中心化的设计理念实现的，从而使其如此有价值吗？ 事实上，当今对加密货币领域的大多数投资都是投机性的，比特币的价格接近 8,000 美元，这取决于它存储数字财富的方式，以确保这些资产不会轻易被没收。

我们都知道比特币不能被没收或黑客攻击——自比特币诞生以来，黑客一直在尝试，但都以失败告终。 我们不必深究他们的目的，但至少在某种程度上，他们的行为推动了比特币的价值，每一次失败的攻击都加深了社区对这个神圣不可侵犯的网络的投入。 信仰。 相比之下，一些年轻的区块链并不像比特币那样久经沙场，这从它们的代币价值就可以看出。 随着备受争议的区块链主网 EOS 的推出，关于去中心化的争论在本月愈演愈烈。

加密货币开始变得中心化

就像刚出生的婴儿需要妈妈的呵护一样，区块链网络在婴儿期离不开创造者。 比特币一开始也是中心化的； 中本聪不得不观看整个挖矿过程，这是不可避免的。 但随着越来越多的用户进入网络，比特币开始转向去中心化模式。 仅仅一年时间去中心化跟比特币有关吗，它就不再是中本聪的“玩具”——现在比特币是全世界的。 此后出现的每个区块链网络都是完全中心化的，也许它的创建者希望尽快解决这个问题。 然而，与比特币不同的是，它们中的大多数将无法进行这种转变。

IOTA：从技术角度来看，IOTA采用DAG（Directed Acyclic Graph）结构，而不是传统的区块链。 IOTA的中心化程度非常高。 在其目前的模式中去中心化跟比特币有关吗，一旦出现故障，必须有一个中央协调员来解决问题。

EOS：最近关于EOS是否缺乏去中心化的讨论非常激烈。 在EOS系统中，将选出21个区块验证者（超级节点）作为代表，履行控制网络的职责。 EOS的DPoS算法导致控制权落入少数人手中，达成共识需要三分之二超级节点的支持。

去中心化不仅仅是一种共识机制

虽然关于 PoW、PoS、DPoS 和 DBFT 等共识机制的优点及其对去中心化的影响的争论仍在继续，但我们需要解决更多的中心化问题。 除了持币中心化，还有挖矿中心化、意见领袖狂热崇拜、算力低的PoW区块链可能被51%攻击的风险。 换句话说，完全去中心化是不存在的。

所有的加密货币都诞生于一个组织的手中。 一种代币最终能否称为加密货币，取决于此类组织是否愿意在短期内放权。 攻击时间和攻击成功次数是证明一个网络最好的方式。返回搜狐查看更多